Preservation Science and Its Limits
Brīdinājuma sensori nepamanīs elektrības traucējumus, ja sensors ir atkarīgs no tā paša zaudētā strāvas avota vai tīkla savienojuma kā brūdītājs. Temperatūras sensors var turpināt rādīt pēdējo vērtību vai arī klusēt, taču tas nav tas pats, kas skaidrs trauksmes signāls par elektrotīkla izslēgšanos.
Tas ir galvenais fakts. Brūdītājs var silt daudz iemeslu dēļ, un sensors, kas uzrauga tikai temperatūru, to var pamanīt pārāk vēlu. Labākai uzraudzības sistēmai ir jābūt iespējai pamanīt pašu strāvas zudumu vai vismaz rezerves baterijai, kas uztur trauksmes signālu dzīvīgu.
Šis jautājums ir svarīgs krioģenikā un citos aukstās glabāšanas darbos, jo klusums nav drošība. Ja brūdītājs vai maršrutizators zaudē strāvu, Wi-Fi balstīts sensors var zaudēt ceļu uz telefonu tajā pašā laikā. Šajā gadījumā sistēma var nenosūtīt brīdinājumu, ko cilvēki sagaida, pat ja brūdītājs jau ir apstājies.
Dažas sistēmas ar to rīkojas labāk. Strāvas zuduma trauksmes var uzraudzīt kontaktligzdu, nevis tikai temperatūru. Citas sistēmas izmanto akumulatora rezervi, lai ierīce varētu turpināt ziņot traucējumu laikā. Praktiski detaļas atšķiras. Ierīce, kas izstrādāta laboratorijas brūdītājam, var būt ar akumulatora atbalstu un skaidru strāvas pavājināšanās paziņojumu, bet vienkāršs bezvadu termometrs var nebūt.
Es domāju, ka šeit atrodas godīgais limits. Brūdītāja uzraudzības sistēma ir tik spēcīga, cik spēcīga ir tā daļa, kas joprojām darbojas, kad pazūd strāva. Ja tā daļa ir saistīta ar to pašu kļūmi, trauksme var ciest līdzi. Tā ir vienkārša vājība, un to nevajadzētu mīkstināt.
Ir arī plašāka nenoteiktība. Ne katras ierīces apraksta tās darbību traucējumu laikā vienādi. Dažas saka, ka tās brīdina, kad dati apstājas. Dažas saka, ka tās brīdina, kad pazūd strāva. Dažas ir atkarīgas no interneta pakalpojuma, kas pievieno vēl vienu vāju punktu. Tāpēc īstais jautājums nav tikai par to, vai sensors nolasā aukstumu. Tas ir par to, vai tas joprojām var runāt, kad aukstums beidzas.
Tāpēc šis tituls pieskaras cietai patiesībai. Brūdītāja sensori var labi mērīt temperatūru un tomēr ciest vienā brīdī, kas ir vissvarīgākais. Saglabāšanas zinātnei tas nav mazs detalizēts jautājums. Tas ir starpība starp zināšanu, ka brūdītājs ir auksts, un zināšanu, ka tas joprojām ir dzīvs.
Es respektēju šo robežu. Cerība pieder tur, kur sistēma ir godīga par taviem limitiem, nevis tur, kur tā apgalvo, ka viens sensors var veikt katru darbu. The Longer Horizon atgriežas pie tā paša skaidrā jautājuma: kāda cerība var godīgi nozīmēt, kad nākotnes aprūpe ir atkarīga no pašreizējās vājības.
Article by Lea Varga ·