Cryonics Questions and Choices
20% ДМСО не е магичен праг. Това е концентрация, при която ползата от криопротектора и вредата от него могат да се сблъскат бързо. При криопресerving това има значение, защото ДМСО може да предпази клетките от лед, но също така може да увреди тъканите, ако е твърде силен, твърде топъл или остава в контакт прекалено дълго.
Думата „увреждане“ тук може да звучи неясно, затова искам да я направя ясна. При по-високи концентрации ДМСО може да наруши клетъчните мембрани, да натовари митохондриите, да подуе тъканните пространства и да намали шанса клетките да функционират отново след размразяване. Затова криопресervingът никога не е само за добавяне на защита. Той също така е за ограничаване на експозицията.
Това е частта, която много хора пропускат. ДМСО е полезен, защото помага на водата в тъканите да се държи различно по време на охлаждане. Той намалява риска ледените кристали да разкъсват клетките. Но същото химикал може да стане вреден, когато дозата му е достатъчно висока, или когато тъканта остава в него при достатъчно висока температура. Защитата и увреждането са свързани с едно и също вещество.
На практика концентрацията е само една страна на историята. Температурата има същото значение. Времето също има значение. Образец на тъкан, държан в силен разтвор на ДМСО при по-топла температура, може да пострада значително повече от същия образец, охладен бързо или обработен стъпаловидно. Затова протоколите за криопресerving често използват по-ниски концентрации първо, а по-високи по-късно, след като охлаждането вече е намалило риска от замръзване.
Тук започва обикновеното объркване. Хората често си представят, че „повече криопротектор“ означава „повече защита“. Така не работи. След определена точка химията започва да работи срещу тъканта. ДМСО може да създаде осмотичен стрес, да изтегли водата вътре или навън твърде бързо и да повреди фината структура, която пресervingът се опитва да защити.
Проблемът се вижда ясно в реални изследвания по криобиология. Проучвания върху човешки тъкани са открили признаци на токсичност от ДМСО, дори когато ледът не е бил основният проблем. Това е важно. Това означава, че един образец може да избегне видимите увреждания от лед и все пак да бъде засегнат от разтвора, предназначен да го спаси. С други думи, ледът не е единственият враг. Химическото увреждане е част от картината също.
За криониката това е една от причините областта да обръща толкова внимание на перфузията и охлаждането. Ако криопротекторът се въведе неправилно, тъканта може да бъде увредена преди студът дори да започне да помага. Ако се въведе добре, при правилната концентрация и температура, той може да намали образуването на лед и да направи възможно по-дълбоко охлаждане. Цялата задача е баланс, и той е труден.
Мисля, че това е мястото, където честният език е най-важен. Число като 20% може да звучи точно, почти успокояващо. Но процент само по себе си не разказва цялата история. Истинският въпрос е каква тъкан, на каква температура, за колко време и при какви условия на охлаждане. Концентрация, която е поносима в една среда, може да бъде груба в друга.
Има и по-дълбок момент тук относно криониката и надеждата. Хората понякога искат пресervingът да звучи чисто и просто. Не е такъв. Това е верига от компромиси, и всяка стъпка може да внесе ново увреждане. Криопротекторите са част от тази верига. Те са полезни, защото намаляват леда. Те са рискови, защото могат да увредят живата структура преди началото на дългия студен етап.
Затова, когато някой каже, че 20% ДМСО причинява тежки увреждания на тъканите, внимателният отговор е този: може, в зависимост от тъканта и условията. Това не е малък детайл. Това е сърцето на науката за криопресerving. Целта не е да се намери химикал, който прави всичко без цена. Целта е да се намали един вид увреждане, без да се създаде по-лошо такова.
Най-объркващата част е, че двете истини могат да присъстват едновременно. ДМСО може да е необходим. ДМСО също може да е вреден. Криопресervingът живее в това напрежение. Той пита дали една тъкан може да се охлади достатъчно далеч, достатъчно бързо и достатъчно равномерно, за да спре химията да продължава напред, без да позволява на самия криопротектор да нанесе твърде много вреда по пътя си навътре.
Затова сериозната работа по пресerving обръща близко внимание на стъпаловидността, скоростта на охлаждане и момента, в който химията забавя достатъчно, за да стане по-малко значима. Веднъж щом тъканта е достатъчно студена, токсичните реакции изчезват. Преди тази точка те все още могат да нанесат увреждания. Прозорецът е тесен, и маржинът за грешка е реален.
Уважавам тази реалност. Тя оставя място за възможност, но не и за фантазия. Един криопротектор може да помогне за запазване на структурата, но не може да изтрие ограниченията на биологията или химията. Това е простата истина зад заглавието.
По-дългата перспектива ме държи близо до същия въпрос: какво може надеждата честно да носи, когато пресervingът все още зависи от твърди граници, внимателно време и несъвършени инструменти?
Article by Lea Varga ·